PGR vê retrocesso em emenda sobre recursos para candidaturas negras

"Incompatível com a exigência de igualdade": procuradoria questiona emenda constitucional no STF

Fernando Frazão/Agência Brasil

A Procuradoria Geral da República (PGR) contesta no Supremo Tribunal Federal (STF) a redação da Emenda Constitucional (EC) 133/2024, promulgada na semana passada. Ela estabelece que os partidos políticos devem destinar 30% dos recursos dos fundos públicos de campanha para candidaturas de pessoas pretas e pardas

Na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), o Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, afirma que o texto pode levar a uma interpretação equivocada de que o percentual seria um limite máximo, e não mínimo, para a distribuição da verba. Ele também contesta a mudança em pleno processo eleitoral. 

“Percebe-se que a inovação, tornando fixa a cota de recursos para candidaturas de pessoas negras, é, ela própria, incompatível com a exigência de igualdade. Portanto, a regra não pode valer nem mesmo para eleições futuras”, diz o texto da ADI. 

No documento, Gonet ressalta ainda que a mudança é “inconstitucional em si mesma” porque afeta preceitos fundamentais da Constituição Federal de 1988. Segundo ele, a EC “é ensejadora de efeitos contrários aos objetivos de se construir uma sociedade justa e solidária e de se promover a superação de discriminações”. 

Até a promulgação da emenda, a regra vigente estabelecia um percentual mínimo de 30% para candidaturas de pessoas negras, com a distribuição dos recursos proporcional ao número de pessoas que se declararam pretas e pardas em cada partido. 

Esse critério, adotado desde as eleições de 2020, baseava-se em decisões do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Para o procurador, a mudança para um percentual fixo representa um retrocesso e uma afronta à segurança jurídica.  

“Determinar que a agremiação não destine senão 30% dos seus recursos aos candidatos negros significa, na prática, supervalorizar os candidatos não-negros quando aqueles estiverem em número total superior ao mesmo percentual.” 

Além disso, a ADI questiona a aplicabilidade da nova regra para o pleito deste ano, alegando que isso viola o princípio da anterioridade eleitoral. Ele impede alterações nas regras das eleições que possam afetar a igualdade entre candidatos e partidos durante o processo em curso. 

Diante desses argumentos, o procurador pede que o STF declare inconstitucional o trecho que fixa em 30% o percentual de recursos destinados a candidatos pretos e pardos. Ele também solicita uma liminar para suspender imediatamente os efeitos da nova regra, considerando a proximidade das eleições municipais e os potenciais riscos para candidaturas de pessoas negras.

-+=
Sair da versão mobile
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.

Strictly Necessary Cookies

Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.

If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.