Parlamentarismo de fantasia

Está tramitando no Senado um projeto de Emenda Constitucional, PEC 9/2016, subscrito por vários Senadores e tendo a seguinte ementa: “Altera a Constituição Federal para instituir o Sistema Parlamentar de Governo”, ou seja, muda o sistema de governo do Brasil, substituindo o Presidencialismo pelo Parlamentarismo. Essa é a essência do projeto, mas alguns de seus subscritores e apoiadores, cientes de que o povo brasileiro já recusou o Parlamentarismo por meio de um plebiscito, procuram atenuar o alcance da proposição, dizendo que se está propondo apenas uma pequena alteração, o estabelecimento de um sistema “semipresidencial”.

Por Dalmo de Abreu Dallari, do Jornal do Brasil

O texto do projeto foi divulgado pelo Senado e seu exame demonstra que se trata, na realidade, de uma proposta fantasiosa e improvisada, muito provavelmente inspirada na idéia de que se fracassar a pretensão de “impeachment” da Presidente Dilma Roussef haverá a alternativa de redução de seus poderes presidenciais, pela transferência da chefia do governo a um Primeiro Ministro, como é típico do Parlamentarismo. Cabe aqui, desde logo, uma observação de grande relevância: o que se está propondo é a alteração da Constituição de 1988 – a “Constituição cidadã” na feliz expressão de Ulisses Guimarães, Constituição elaborada com intensa participação popular – mediante decisão de parlamentares, sem ouvir o povo. Na realidade, não há uma única referência a uma consulta popular, por meio de plebiscito ou referendo, para saber se o povo, que é, por assim dizer, o titular dos direitos sobre a Constituição, está de acordo com sua reforma num ponto de substancial importância.

É também oportuno observar que já houve, anteriormente, duas experiências parlamentaristas no Brasil, uma no período monárquico e outra no período republicano. A primeira delas ocorreu em 1847, quando o Imperador D. Pedro II, buscando reduzir os obstáculos ao seu governo, criou a figura do Presidente do Conselho de Ministros, numa tentativa de amenizar as resistências à excessiva concentração de poderes nas mãos do Imperador. Essa experiência durou muito pouco, pois as diferentes correntes que disputavam o poder político fizeram um acordo e em 1853 compuseram um Gabinete de Conciliação, no qual as duas estavam igualmente representadas no Ministério, tendo forte influência sobre o governo. Esse, aliás, é um exemplo que deveria ser analisado com objetividade e espírito conciliador pelos que hoje estão propondo um mal-disfarçado e mal-elaborado projeto de Parlamentarismo.

A segunda experiência de Parlamentarismo no Brasil ocorreu a partir de 1961, na vigência da Constituição de 1946. Em 25 de Agosto daquele ano ocorreu a renúncia do então Presidente da República Jânio Quadros e houve muitas restrições à entrega da Presidência ao então Vice-Presidente João Goulart, que tinha grande ligação com as classes trabalhadoras. Para superar as resistências e preservar a normalidade institucional o Congresso Nacional aprovou, em 2 de Setembro de 1961, uma Emenda Constitucional implantando o Parlamentarismo no Brasil, dando-se a João Goulart a posse na Presidência mas com os poderes limitados. Mas a própria Emenda Parlamentarista dispunha que seria realizado um plebiscito para que o povo manifestasse sua preferência, mantendo o Parlamentarismo ou restaurando o Presidencialismo. Por larga margem de votos o povo rejeitou o Parlamentarismo.

O tema do sistema de governo voltou à primeira linha das questões políticas brasileiras quando, em 21 de Abril de 1993, foi realizado um plebiscito para que o povo decidisse qual o sistema político de sua preferência, colocando-se como opções a Monarquia ou a República Presidencial e, neste caso, o Presidencialismo ou o Parlamentarismo. Por mais de dois terços dos votos o povo manifestou sua preferência pela República Presidencial, rejeitando, portanto, a Monarquia e o Parlamentarismo. Um dado que merece destaque é que o povo, cuja vontade deve ser preponderante numa ordem político-jurídica democrática, foi consultado e decidiu claramente sobre sua preferência. Isso deve ser ressaltado porque na PEC ora em tramitação no Senado não está prevista a consulta ao povo, nem por meio de consulta prévia, por um plebiscito, nem através de referendo, confirmando a decisão do Legislativo. Em decorrência disso, pode-se dizer que seria uma afronta à Constituição democrática, feita e aprovada pelo povo, uma decisão alterando um ponto substancial que é o sistema de governo.

A par desses aspectos, que são de extrema relevância, deve-se observar ainda que o Projeto está mal redigido, com erros de linguagem e contradições, além de impropriedades e obscuridades. Com efeito, na PEC 9/2016 está expressamente disposto que o artigo 14, parágrafo 3º-A, da Constituição terá a seguinte redação: “É exigida a idade mínima de trinta anos para Primeiro Ministro”. Mais adiante dispõe a PEC, textualmente, que o artigo 86-E estabelecerá o seguinte: “O Primeiro Ministro será escolhido entre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, preferencialmente entre os membros do Congresso Nacional”. Como está mais do que evidente, há uma contradição na fixação da idade mínima do Primeiro Ministro, o que demonstra o pouco cuidado, a improvisação, na preparação da PEC. Além disso, fica também evidenciada a intenção de assegurar preferências para os membros do Congresso Nacional. Com efeito, no artigo 2º, inciso I, da PEC está disposto que “o Presidente da República será auxiliado pelo Ministro-Coordenador, de sua livre nomeação e exoneração, cuja escolha deverá recair, preferencialmente, sobre um membro do Congresso Nacional”.

O que acaba de ser exposto é suficiente para deixar evidente a improvisação e o descuido na elaboração da PEC 9/2016, através da qual se pretende introduzir mudança substancial na Constituição brasileira de 1988, que é autêntica e legítima expressão da vontade do povo brasileiro.  E não foi prevista uma consulta ao povo, para que dê seu consentimento à introdução de tais mudanças na Constituição ou para que rejeite tais inovações. Por tudo isso, o que se espera é a rejeição dessa proposta para que seja preservada a soberania da vontade popular.

* jurista

+ sobre o tema

Meninas mães passam de 14 mil e só 1,1% tiveram acesso a aborto legal

Quase 14 mil meninas de 10 a 14 anos...

INSS notificará beneficiários vítimas de descontos a partir de terça

A partir desta terça-feira (13), os aposentados e pensionistas que sofreram...

Pepe Mujica e o compromisso radical com a democracia 

A morte de Pepe Mujica marca um ciclo raro...

para lembrar

Música Baiana em Estado de Imbecilidade por Eduardo Sergio Santiago de Queiroz

Caro Vanderley Soares! Há alguns dias recebi um email...

A campanha é feminina, ensinam Kamala, Michelle, Hillary…

Nunca fez tanto sentido campanha ser substantivo feminino. Foi...

Sakamoto: Atropelar de jet ski e fugir de helicóptero. É o Brasil cinematográfico

Uma das primeiras reportagens que produzi como jornalista foi...

Marta diz que tem gente que ainda “não vota em mulher”

Ex-prefeita de SP afirma que PT não sabe como...

Brasil sobe 5 posições no ranking global de desenvolvimento humano, aponta relatório da ONU

O Brasil subiu cinco posições no ranking global do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) divulgado nesta terça-feira (6) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento...

Estudo aponta riscos de tecnologias de reconhecimento facial

Sorria! Seu rosto está sendo não só filmado, mas também classificado, comparado e identificado, principalmente por órgãos públicos de segurança. Na maioria das vezes sem seu conhecimento....

Desigualdade climática: estudo aponta que população mais pobre sofre consequências maiores por causa do calor

ASSISTA A REPORTAGEM A desigualdade social dificulta o acesso das pessoas à direitos básicos e, além disso, também afeta diretamente a maneira que cada grupo...
-+=
Geledés Instituto da Mulher Negra
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.