segunda-feira, setembro 20, 2021
InícioEm PautaExit: organização ajuda pessoas a deixar a extrema direita

Exit: organização ajuda pessoas a deixar a extrema direita

Entidade sem fins lucrativos, criada no Reino Unido em 2017 como um espelho de uma iniciativa alemã, oferece apoio e orientação àqueles que querem abandonar sua adesão a grupos extremistas de direita

Tradução livre a partir de El Salto – Assim que você entra no site, seu objetivo fica evidente: “Estamos aqui para ajudá-lo a sair da extrema direita. Não é fácil, mas vamos apoiá-lo a cada passo do caminho. Esta é a Exit, uma organização sem fins lucrativos criada no Reino Unido no final de 2017 e que opera em quase todo o território britânico oferecendo apoio e conselhos para pessoas que querem abandonar sua adesão a grupos de extrema-direita.

No entanto, o lado britânico de Exit nasceu de um projeto alemão de mesmo nome que vem ajudando as pessoas a sair de grupos neonazistas por cerca de 20 anos. Mesmo nos Estados Unidos, onde o racismo é endêmico em muitas áreas, especialmente no Sul, há a Life After Hate, uma organização onde ex-membros da supremacia branca ajudam aqueles dispostos a deixar os círculos nos quais se alistam.

A Exit é composta por ex-militantes de coletivos de ultradireita que um dia decidiram abandonar o fanatismo e a violência. Portanto, aqueles que vêm até eles não encontram advogados ou fanáticos religiosos, mas uma ampla rede composta inteiramente por pessoas que passaram exatamente pela mesma experiência, e que tentam ajudar aproveitando-se disso e estabelecendo conexões entre os diferentes grupos de apoio locais que estão espalhados por grande parte do território. Essa rede de solidariedade é coordenada de forma completamente remota, utilizando tecnologias muito simples como aplicativos de mensagens para alertar e mobilizar os associados mais próximos da área geográfica de onde o alerta é recebido.

O primeiro passo é o mais difícil

“Algumas das pessoas que acabaram entrando em contato conosco estavam salvando o número de telefone por vários meses antes de decidir dar o passo inicial”, explica um membro da Exit UK, que prefere não ter seu nome publicado. Ele reconhece que o maior medo daqueles que vêm até eles pedir ajuda é a confidencialidade, por isso, desde o primeiro momento a organização insiste em destacar esse aspecto. “Não somos a polícia e não estamos aqui para julgá-lo. Você não corre riscos entrando em contato conosco e tudo o que disser permanecerá conosco”, proclamam. Eles também permitem que a identidade seja preservada e se comprometem em dar uma resposta ao usuário dentro de 24 horas após o contato, que pode ser por telefone, por e-mail, preenchendo um formulário disponível na web, ou por meio do Facebook.

A operação é bem simples. O interessado entra em contato por qualquer um desses canais e recebe automaticamente uma resposta agendada que agradece sua coragem, dedica palavras de encorajamento e informa que nas próximas horas alguém da equipe entrará em contato. O próximo passo prioriza a reunião presencial, embora haja a possibilidade de falar por vídeo. As preferências do usuário são sempre colocadas em primeiro lugar para que ele se sinta o mais confortável possível. A partir das reuniões e palestras, os funcionários da Exit têm uma ideia mais precisa de como podem ajudar e elaborar um plano de médio ou longo prazo que vai desde o apoio emocional até a cooperação para encontrar trabalho, uma nova casa ou restaurar relacionamentos quebrados com a família ou amigos.

“Nós não somos Antifa”

A Exit se esforça muito para deixar totalmente claro e explicar em detalhes, em todas as suas plataformas e canais de contato, quem são e o que fazem. Eles sabem que as pessoas que os abordam geralmente respondem a um perfil bastante específico, principalmente homens e jovens de áreas economicamente deprimidas, muitas vezes com relatos de violência familiar ou bullying, que em algum momento começaram a ser seduzidos pelos discursos simplistas de exaltação do patriotismo e das proclamações anti-imigração e anti-globalização espalhadas pela extrema direita. É por isso que eles constantemente enfatizam que não estão “alinhados com nenhum movimento político”, e explicam seu ponto de vista: “Acreditamos que ser patriótico é uma coisa boa e, embora entendamos suas ideias, a violência nunca resolve nada (…) Além disso, ser membro de certos grupos como a Ação Nacional, Alvorada Escocesa ou NS131 (os principais coletivos fascistas do Reino Unido) é um ato criminoso que pode levar a uma sentença de prisão.”

“Nós não somos Antifa” é outra das coisas que eles enfatizam. Eles mesmos sofreram a deterioração que a adesão a grupos de extrema-direita causou em suas vidas, mas uma coisa é abandonar esse círculo de violência, isolamento e raiva, e outra é parar de ter ideias conservadoras da noite para o dia. “Somos contra o racismo, o ódio e a divisão, mas acreditamos que o único caminho a seguir é sentar e conversar com as pessoas sem julgar”, declaram. “Provamos várias vezes que isso funciona, e que até mesmo o ativista de extrema-direita mais entusiasmado pode se tornar alguém dedicado à sua família e ao seu meio ambiente.”

Sobre seu financiamento e sua sobrevivência econômica, a Exit afirma ser “uma empresa de interesse comunitário, porém recentemente solicitamos o status de instituição de caridade, embora a resolução dos procedimentos possa ser alongada”. Eles dizem que recebem doações privadas, e uma vez se beneficiaram de doações do governo britânico. “O Gabinete de Polícia e Crime do Prefeito (MOPAC) (algo como o Departamento de Segurança) financiou até dois projetos nos quais demos treinamento sobre como pessoas com poucos recursos econômicos podem ser ajudadas a deixar clãs de extrema-direita.” Eles admitem que há algum tempo o financiamento público diminuiu, mas por enquanto, e enquanto eles continuam a solicitar fundos estatais, recebem apoio financeiro da Small Steps Consultants Ltd, um órgão semelhante, que ensina oficinas e exercícios de pedagogia para aumentar a conscientização da ameaça da extrema direita na sociedade civil.

A Exit alemã, além de reuniões, palestras e apoio psicológico, passa a oferecer proteção policial para casos em que o sujeito é ameaçado por seu antigo clã. Também tem um boletim informativo, um podcast e um dossiê para a mídia onde dão recomendações para relatar sobre violência e extremismo, já que o que os grupos ultradireitista muitas vezes buscam não é percebido: que a mídia dissemine propaganda gratuitamente.

Na Espanha não há nada semelhante

Não surpreende que a rede de apoio alemã seja tão sofisticada. Em maio passado, o ministro alemão do Interior, Horst Seehofer, confessou que a extrema direita é a principal ameaça à segurança do país. Ele fez isso em uma conferência de imprensa na qual apresentou um relatório sobre crimes politicamente motivados em todo o país, que no último ano atingiram o ponto mais alto desde que os dados começaram a ser coletados há duas décadas. Segundo dados da Delegacia Federal de Polícia Criminal,em 2020, na Alemanha foram cometidos quase 45 mil crimes politicamente motivados, e mais de 23,5 mil foram perpetrados pela extrema direita (violência contra minorias raciais, advocacia do fascismo, incitação ao racismo, xenofobia ou antissemitismo, ódio…).

Na Espanha, os números não são muito melhores. Como refletido no relatório sobre a evolução dos crimes de ódio na Espanha, em 2019 a Polícia registrou quase 2 mil incidentes e crimes de ódio no país, dos quais 35% (mais de 1,1 mil) foram ideologicamente motivados. Logo atrás estavam aqueles relacionados ao racismo e os que mais subiram desde então, relacionados à orientação sexual da vítima.

A pandemia e as restrições derivadas para controlar os alertas de saúde fizeram com que, no primeiro semestre de 2020, todos os crimes caíssem, porém observa-se que aqueles com um componente racista e xenófobo já superaram aqueles ligados à ideologia, e a tendência ascendente daqueles motivados pela orientação sexual continua. No entanto, esses dados são apenas a ponta do iceberg, uma vez que várias ONGs e agências europeias de direitos humanos apontam que somente 7% dos crimes de ódio acabam sendo denunciados à delegacia.

A Federação Estadual de Lésbicas, Gais, Trans e Bissexuais (FELGTB) indica que, nos últimos cinco anos, os crimes de ódio contra o coletivo LGTBI+ cresceram mais de 30%, mas acima de tudo enfatiza a questão qualitativa (o aumento da “virulência” das agressões) em vez do quantitativo (o número total de casos, que também subiu). Na memória coletiva está o assassinato de Samuel, o jovem de La Coruña que foi espancado até a morte por seus agressores enquanto o xingavam com ofensas homofóbicas.

No entanto, apesar do aumento e ressurgimento dos crimes de ódio, na Espanha não há nenhuma organização que realize um trabalho social semelhante ao realizado pela Exit. Da sede britânica, a entidade garante que recebe “pedidos de ajuda e conselhos de países como França, Austrália ou Romênia”. Eles estão cientes “de que há uma necessidade crescente (para este tipo de iniciativa) em muitos países” onde a extrema direita está crescendo, e admitem que ficariam felizes em “apoiar a Espanha” se necessário.

Sobre a ausência de uma iniciativa semelhante à Exit na Espanha, a advogada Nora Rodríguez ressalta que “o enorme vácuo institucional, tanto na polícia, judicial ou governamental, mas também no acompanhamento ou aconselhamento é uma das deficiências ao enfrentar esse problema”. Enfatiza que não há estrutura “no nível do ensino básico e médio, os professores não têm ferramentas”, e ressalta que “até muito recentemente não se falava nem de grupos neonazistas, além de alguma reportagem esporádica na televisão”.

Rodríguez destaca que, muitas vezes, os jovens que se juntam a gangues neonazistas “nem sequer fazem isso por uma questão ideológica”, e por trás disso geralmente há outras razões, como a busca para se sentir aceito dentro de um grupo, especialmente se a pessoa sofreu assédio ou algum tipo de exclusão. Ela também indica que, ao contrário do que acontece em outros países como os Estados Unidos, onde os grupos ultra atraem muitas crianças da classe trabalhadora, na Espanha a tendência geral é a de jovens de famílias sem problemas econômicos. “Às vezes você olha para a precariedade e o desconforto para justificar a adesão a esses grupos, mas não acho que essa seja a principal razão.

Há alguns meses, a Fundação Rosa Luxemburgo publicou o relatório Dos neocons aos neonazistas, no qual analisa a cosmogonia da extrema direita espanhola e elabora um mapa mostrando o surgimento, evolução, conexões e alcance desses grupos durante as últimas décadas na Espanha, desde a morte do ditador até o atual governo de coalizão, passando pela onda reacionária durante os governos Zapatero (2004-2011) contra leis como casamento igual ou aborto. Uma das coisas que deve ser ressaltada é a distinção entre a extrema direita que está fora do sistema, ou seja, pequenos grupos ou siglas que nunca tiveram representação política e que são organizados por conta própria e em um nível mais local (como ultras ligados a times de futebol ou entidades como Social Home ou Frontal Bastion) e a extrema direita inserida dentro do sistema, seja na forma de associações ou fundações que, em alguns casos, recebem subsídios públicos, ou diretamente como partidos políticos que participam do jogo democrático (Vox ou fundação Franco, por exemplo).

É preciso fazer distinção entre a extrema direita que está fora do sistema e aquela presente em associações, fundações ou diretamente como partidos políticos

Precisamente a irrupção do Vox na política espanhola fez com que muitos desses grupos de ultradireita na esfera civil tenham sido automaticamente integrados ao guarda-chuva ideológico do partido, cujo crescimento começou em 2018, nas eleições para o Parlamento da Andaluzia que deixaram o PSOE sem governar a região pela primeira vez na democracia. Após essas eleições, os votos do Vox foram fundamentais para que o PP se aliasse à presidência regional e, a partir daí, a formação de extrema-direita vem aglutinando um solo eleitoral crescente, até que nas eleições gerais de 2019 entrou pela primeira vez no Congresso dos Deputados como a terceira força política, com 52 cadeiras e quase quatro milhões de votos. Algo sem precedentes na história democrática mais recente da Espanha.

Entre informação e propaganda

Embora tenha ressurgido com a chegada do Vox na política nacional, o debate sobre como a mídia deve tratar a extrema direita não é novo, e nela surgem várias perguntas: Como a extrema direita deve ser tratada na mídia? Deveria ser censurada? É ético espalhar suas mensagens de ódio? Onde está a linha entre informação e propaganda?

Às vezes, a linha entre informação e propaganda é muito tênue. É comum que o Vox gere controvérsia com um tuíte, ou com um cartaz eleitoral no qual ataca abertamente o feminismo ou aponta para imigrantes, e a grande maioria da mídia dissemina como notícia. Também é normal que, indignadas, muitas pessoas compartilhem em suas redes sociais, mesmo que seja para criticar. No entanto, o que é alcançado é muito simples: a mensagem, que também é quase sempre falsa, se espalha maciçamente e acaba atingindo milhões de pessoas.

Al Descubierto, site especializado na análise de movimentos políticos e sociais relacionados à extrema direita, afirma que “você não tem que censurar nada, porque não é tanto sobre a informação que você revela, mas sobre como você diz isso (…) Você tem que falar sobre eles, porque eles representam um grande perigo, mas não tem que dar-lhes espaço. O coletivo lembra ainda que “no caso do Vox, que é uma terceira força e está em todos os lugares, é importante falar sobre eles a partir de seus próprios quadros de debate, não dos quadros impostos a você pelo próprio partido ou por outros meios de comunicação (…) É muito importante também chamá-los pelo nome e não apresentar suas ideias como aceitáveis ou comparáveis a outros partidos ou organizações.”

Em conversas para o mèdia.cat (também publicadas no La Marea), no início de 2021, os jornalistas Miquel Ramos e Jordi Borràs comentaram algumas ideias sobre como reportar a extrema direita. Em um dos pontos, refletem precisamente sobre isso, e asseguram que devemos diferenciar entre colocar “um microfone para seus representantes, no qual eles dizem o que querem, e falar sobre o que você quer com respeito a eles”, mas sem fornecer-lhes uma plataforma de mídia que sempre usarão para propagar sua mensagem e impor sua agenda. “Você não tem que deixar o orador tê-lo, e o problema é que ultimamente todo mundo dá (espaço) a eles”, sentenciam em Al Descubierto.

Um dos termos que mais se repetem ultimamente, especialmente nas redes sociais, é o da batalha cultural. É inegável que a extrema direita, institucionalizada na sigla Vox, está tentando minar conquistas sociais por meio de uma linguagem cheia de ódio e confronto. “Até recentemente não era comum ouvir discursos racistas, machistas etc. de forma tão descarada”, diz Ramos, que também insiste que os grandes grupos empresariais e de mídia – aos quais a maioria dos meios de comunicação pertencem – “estão interessados nessa caricatura dos extremos, porque o que esse tipo de organização defende é inofensivo para eles: as empresas Ibex não têm problemas com o programa econômico da Vox. Eles defendem seus interesses, é uma questão de classe para a classe alta defender seus cães de caça.”

Atualmente, a maioria dos meios de comunicação na Espanha está sob o manto de grandes grupos de comunicação que compõem poderosos oligopólios, o que reduz a pluralidade das linhas editoriais. Nos últimos anos também se tornou comum ver nos espaços de infotainment que são transmitidos em horário nobre e talk shows, diretores ou assessores de jornais, rádios ou jornais digitais disseminarem teses da extrema direita.

Muitas vezes grandes grupos de mídia não veem problema nos programas econômicos defendidos pela extrema direita

Al Descubierta afirma que “o Vox teve uma enorme facilidade para ser ouvido precisamente porque tem sido tratado como uma opção política pela televisão e pelos principais jornais, com poucas exceções”. Do seu ponto de vista, as novas formas de fazer jornalismo, onde o imediatismo e a visibilidade tendem a prevalecer sobre profundidade e rigor, também favorecem que o discurso dos ultras se disperse muito mais facilmente: “A dinâmica atual de procurar clickbait (manchetes sensacionalistas que buscam que os usuários cliquem maciçamente nas notícias) está fazendo com que o discurso da extrema direita se espalhe de uma forma nunca vista antes.”

Para tentar peneirar as informações entre as propagandas, o coletivo enfatiza a urgência de criar “uma estratégia comunicativa que permita superar isso de forma eficaz. Temos que combater as farsas, derrubar seus quadros (…) assinar um pacto ético entre a mídia para não ceder os espaços a eles, nem nas redes, e assim tentar não divulgar sua agenda para eles”.

Justiça não vê crimes terroristas

Campanhas como a que criminalizou menores estrangeiros desacompanhados no Metrô de Madri ou aquelas que apontam diretamente para o movimento feminista criam um terreno fértil para a tensão e a violência em parte da sociedade civil que, em muitos casos, se reflete na prática de crimes de ódio ou apologia ao fascismo. Partidos como o Vox “contribuem para o crescimento desse clima de discriminação quando apontam para grupos como homossexuais ou imigrantes. Esse discurso de ódio faz com que as agressões aumentem”, diz o advogado, que também relata a divulgação na mídia das ideias da extrema direita com o crescimento de agressões e crimes de ódio: “Se há um discurso racista e homofóbico constantemente amplificado na televisão, se você viralizar e espalhar uma mensagem de que menores desacompanhados cometem crimes e são perigosos, isso sempre termina em agressões (…) E agora estamos praticamente vendo racismo aberto no horário nobre 24 horas por dia.”

Em muitos casos, tais ataques e atos violentos envolvem a destruição direta de bens materiais ou agressão severa contra uma pessoa, mas do ponto de vista criminal esse tipo de ação, e os grupos ultra que os cometem, nunca são julgados sob acusações de terrorismo. Pelo contrário, a Justiça geralmente só permanece na acusação de posse de armas, associação ilícita ou organização criminosa como argumentos legais para agir contra eles.

“Não é tratado como terrorismo, embora seja isso que esses grupos fazem”, diz Rodríguez, e lamenta a lentidão do sistema judicial, o que faz com que o crime seja cometido e a prisão seja feita até que a sentença seja emitida: “Vemos prisões, mas quando o processo judicial chega, muito mais tarde, não há condenações por terrorismo (…) E a tipificação existe, mas é mal aplicada, e quando é aplicada não é julgada, mas ainda há pessoas julgadas por terrorismo que só fizeram uma pichação na parede.”

Conforme detalhado no documento da Fundação Rosa Luxemburgo, desde o início dos anos 2000 vários grupos neonazistas foram desmantelados na Espanha e várias detenções foram feitas, com muitos casos terminando com sentenças de prisão. No entanto, e apesar do fato de que alguns dos réus tinham posse de explosivos, acusações de terrorismo nunca foram atribuídas a eles.

RELATED ARTICLES