Não é justiçamento, mas humor irônico e sarcástico
Fátima Oliveira
Malhar ou queimar o Judas no Sábado de Aleluia é, simbolicamente, agir à margem da Justiça oficial, o conhecido “fazer Justiça com as mãos”: justiçar um traidor sem que ele tenha direito de defesa, motivo pelo qual muita gente é contra a tradição de origem católica e ortodoxa, trazida para a América Latina por espanhóis e portugueses. De fato, justiçamento é uma coisa, e justiça é outra.
No Brasil, está perdido no tempo o início do costume de julgar, condenar e executar o traidor de Cristo após a leitura do seu testamento, cujo conteúdo satírico é sobre a vida de alguma figura pública real ou salpicado de tiradas humorísticas sobre pessoas de destaque na vida local (bairro ou município), estadual ou nacional. Nada a ver com o Judas Iscariotes, aquele que vendeu Cristo por 30 dinheiros.
A criatividade brasileira transformou a malhação de Judas em uma sátira sobre amigos e vizinhos e/ou sátira política, razão pela qual a ditadura militar de 1964 vigiava as malhações para não permitir que personagens do ou a serviço do regime militar fossem alvo de chacota.
Em alguns lugares, era preciso “tirar autorização na polícia” para o evento, só concedida mediante a apresentação do testamento! De modo que não podemos negar a cara política adquirida pela queimação do Judas no Brasil e omiti-la é esconder uma parte da nossa história.
O jornalista Laerte Braga, em “Malhação do Judas”, diz que “o Judas tomou forma indeterminada, ou virou tema tipo o último lugar do time tal; técnicos e jogadores viraram alvo fácil à falta do direito de malhar generais. Como eu disse, dessa arbitrariedade se valeram os soldados todos (…). Tudo bem que seja uma tradição católica, mas, na prática, se estendia a todos os cidadãos independentemente do culto que cada um professasse. Malhar Castello Branco, Costa e Silva, Médici, Geisel ou Figueiredo, nem pensar”.
No Brasil, há diferentes maneiras de malhar o Judas, infelizmente, práticas banidas dos grandes centros urbanos, persistindo, porém, nos subúrbios e zonas rurais, mas, inegavelmente, o testamento de Judas é uma peça literária de grande criatividade, a exemplo dos versos recuperados pela professora Neide Maria Rodrigues de Sousa, em 1976, na Bahia: “Meu amigo Leite Ninho/ Compadre das horas mortas/ Tenha cuidado queridinho/ Bata devagar nas portas/ Vou te deixar uma besteira/ Pra lhe botar na pirraça/ Uma vela e uma esteira/ E uma garrafa de cachaça./ Esta herança que deixei/ É de grande estimação/ Tudo isto, Leite Ninho/ Foi deixado de coração/ Lhe disse tudo que sinto/ Pra você que é meu chapa/ Deixe de roubar pinto/ E colocar debaixo da capa (…)”.
Em minha infância, “fazer Judas” era uma senhora diversão, que exigia um paletó velho, gravata, enchimento de serragem de madeira e a cabeça era um mamão verde bem grande; escrever o testamento, outra… Ler o testamento era um doce delírio, que causava orgulho em nossos pais, pela capacidade demonstrada de que crianças sabiam fazer versos! Coisa de criança, porque o Judas oficial da cidade era outro, cuja encenação recebia grande audiência.
Depois, comoção generalizada: todo mundo querendo copiar o testamento à mão – não havia sequer mimeógrafo, imagine xerox – e conversar sobre a herança registrada no testamento consumia dias e dias de fofocas, já que havia sempre algo a decifrar nas entrelinhas, sobretudo insinuações sobre cornices e as teúdas e manteúdas de uns e outros… Entendo que malhar o Judas não é justiçamento, mas humor irônico e sarcástico.
Fonte: O Tempo