STF, religião e tirania

Na última sexta-feira o Presidente da República enriqueceu seu acervo de pérolas discursivas com uma frase e uma indagação temerárias, para dizer o mínimo.

Por Hédio Silva Jr, da Revista Raça 

Hédio Silva Jr, (Imagem retirada do site Revista Raça)

Proclamou Sua Excelência, arauto das novas práticas na vida pública: “O estado é laico, mas eu sou cristão”;  “Será que não está na hora de termos um ministro do STF evangélico?”

Segundo o último recenseamento feito pelo IBGE, 86,8% dos brasileiros declaram-se cristãos, dos quais 22,2% são evangélicos.

Não surpreende portanto, nem configura um problema o fato de Sua Excelência ser um cristão fervoroso ou indicar um evangélico para o STF.

O contexto, entretanto, em que tais frases foram proferidas é que fazem delas um grave problema.

Isto porque tratou-se de uma espécie de mimimi presidencial em face de decisão do STF que criminaliza a homofobia.

Inconformado, rapidamente o capitão sacou a criativa arma com a qual a nova política deve tratar decisões judiciais baseadas nas leis e que protegem direitos individuais: subordinar o Judiciário aos interesses de facções religiosas e, no limite, substituir a Constituição Federal pela Bíblia.

Conforme já abordei em artigos anteriores nesta coluna da revista “Raça’, o aparelhamento indevido e ilegítimo de espaços do poder público e inclusive do sistema de Justiça por grupos religiosos, ao contrário do que supõe Sua Excelência, nada tem de novidade.

Há décadas professores, diretores e funcionários de instituições educacionais tratam escolas públicas como se fossem puxadinhos de templos religiosos, humilhando, constrangendo e ofendendo crianças de 8, 9, 10 anos por serem ateias ou fieis das religiões afro-brasileiras, apenas para ficarmos nesses exemplos.

A privatização do Estado por grupos religiosos afronta a Constituição Federal, viola a dignidade da pessoa humana, corrói a democracia, dissemina o descrédito nas instituições e pretende aniquilar direitos dos milhões de brasileiros que não professam religião alguma ou são filiados a confissões religiosas ditas minoritárias.

O detalhe, alentador, é que a Constituição Federal, a Lei do Impeachment, a Lei de Improbidade Administrativa e o Código Penal, entre outras, determinam que o agente/funcionário público tem a obrigação jurídica de defender o interesse público, da coletividade, e não interesses ou sentimentos pessoais ou de grupos.

Favoritismos, predileções, predisposições e inclinações são critérios plenamente admissíveis na gestão de circos mambembes, por exemplo, ao passo que na gestão pública, o administrador está terrivelmente submetido ao princípio constitucional da impessoalidade.

A expressão latina “res publica”, república, significa literalmente “coisa do povo”, “coisa pública”, cuja gestão, até que se modifique a atual Constituição Federal, deve obediência aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

Impessoalidade significa que a administração deve pautar-se pelo interesse público, previsto em lei, e tem o dever jurídico de tratar todos os brasileiros (e não somente a maioria) com equidade, sem discriminação injusta, sem animosidades pessoais ou movida por interesses sectários, de grupos, quaisquer que sejam.

Nas últimas décadas, demonstrando altivez, galhardia e honrando sua elevada missão constitucional, o STF adotou várias decisões que priorizaram as leis e não valores religiosos, a exemplo das pesquisas em células-tronco, união homoafetiva, descriminalização do aborto de anencéfalo e legalidade do abate religioso de animais.

A consciência democrática brasileira tem o dever de zelar pela autonomia e independência do Judiciário, última instância capaz de deter a tirania, o fascismo e o terrorismo de Estado.


Hédio Silva Jr., Advogado, Mestre e Doutor em Direito pela PUC-SP, é Coordenador-Executivo do IDAFRO – Instituto de Defesa dos Direitos das Religiões Afro-brasileiras e articulista da Revista Raça

+ sobre o tema

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro...

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira...

Promotor é investigado por falar em júri que réu negro merecia “chibatadas”

Um promotor de Justiça do Rio Grande do Sul é...

para lembrar

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro...

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira...

Promotor é investigado por falar em júri que réu negro merecia “chibatadas”

Um promotor de Justiça do Rio Grande do Sul é...
spot_imgspot_img

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro no pé. Ou melhor: é uma carga redobrada de combustível para fazer a máquina do racismo funcionar....

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a categoria racial coloured, mestiços que não eram nem brancos nem negros. Na prática, não tinham...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira (27) habeas corpus ao policial militar Fábio Anderson Pereira de Almeida, réu por assassinato de Guilherme Dias...