O STF e as abordagens policiais racistas

Corte precisa enfrentar estigmatização que atinge cidadãos em todo o país

Supremo Tribunal Federal deverá retomar nesta quarta-feira (8) julgamento de habeas corpus proposto pela Defensoria Pública de São Paulo em que se examina tese de nulidade de prova decorrente de abordagem policial motivada por critério racial.

O caso é revelador dos processos de estigmatização que atingem cidadãos negros nas distintas fases da persecução penal. No inquérito, a polícia relata que “avistou ao longe um indivíduo de cor negra, que estava em cena típica de tráfico de drogas, uma vez que ele estava em pé junto o meio-fio da via pública e um veículo estava parado junto a ele como se estivesse vendendo/comprando algo”. Após apreensão de 1,53 grama de cocaína, o cidadão admite ser usuário, mas é denunciado por tráfico e condenado a 7 anos, 11 meses e 8 dias de reclusão.

A discussão sobre a ilicitude da prova tem início no Superior Tribunal de Justiça, em voto do ministro Sebastião Reis pela nulidade da busca em razão de a suspeita policial ter sido baseada na cor da pele: “Não se pode ter como elemento ensejador da fundada suspeita a convicção do agente policial despertada a partir da cor da pele, como descrito no auto de prisão em flagrante constante dos autos, sob o risco de ratificação de condutas tirânicas violadoras de direitos e garantias individuais, a configurar tanto o abuso de poder quanto o racismo“. A tese foi vencida, mas a pena reduzida para 2 anos e 11 meses.

O Supremo terá a oportunidade de enfrentar o tema, criando precedente importante de controle judicial da atividade policial. Na primeira sessão do julgamento, o ministro relator Edson Fachin votou pela nulidade da apreensão policial, pois motivada por estereótipos raciais. Os ministros André Mendonça, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli não viram prova de perfilamento racial no caso, mas deixaram porta aberta para debate sobre diretrizes judiciais voltadas a coibir abordagem policial discriminatória. Representante da Procuradoria-Geral da República qualificou o problema como “sociológico”.

Advogados e advogadas de organizações da sociedade civil sustentaram oralmente para destacar a dimensão coletiva do caso, que evidencia padrão de atuação discriminatória das várias instituições penais. Pesquisa do IDDD (Instituto de Defesa do Direito de Defesa) e do Data Labe, com mais de mil entrevistados nas cidades do Rio de Janeiro e São Paulo, indica padrões abusivos de vigilância policial sobre pessoas negras, com risco 4,5 vezes maior de serem abordadas. A pesquisa “Por que eu?” indica que 46% dos negros e 7% dos brancos ouviram referência a raça/cor durante a abordagem. Essas práticas estigmatizantes resultam em sobrerrepresentação da população negra nas prisões, tendência que se acentua em razão de condenações por tráfico.

A anulação judicial de prova obtida por método ilícito constitui relevante mecanismo de controle da polícia. No processo penal, o fim não deve justificar o meio; é necessário haver limites claros nos procedimentos de investigação e punição de crimes. Sem freios à atuação do sistema penal, desaparece a fronteira entre crime e combate ao crime, prevalecendo a tirania.

A Constituição de 1988, entre outros marcos normativos que conformaram a rejeição ao racismo, somada a ações afirmativas, produziu tensões e conquistas a partir do ativismo permanente da população negra. O STF, que tem respondido positivamente a várias dessas demandas, terá o desafio de definir critérios objetivos para o conceito de “fundada suspeita” (art. 244, Código de Processo Penal), utilizado para fundamentar buscas policiais sem mandado judicial, e incidir, assim, em prática central de reprodução do racismo.

Por fim, esse julgamento deve lembrar que o enfrentamento do racismo estrutural passa pela diversidade na composição do sistema de Justiça. Foi sintomática a referida sessão de julgamento na qual advogadas negras e advogados negros denunciavam da tribuna o racismo nas práticas policiais em uma corte integrada por nove ministros brancos e duas ministras brancas.

O governo e o Congresso Nacional devem mostrar seu compromisso com a democracia, considerando gênero e raça como critérios tão relevantes quanto idoneidade e saber jurídico para indicação e aprovação de integrantes do STF e do STJ.


Sueli Carneiro

Filósofa, é coordenadora-executiva do Geledés – Instituto da Mulher Negra e conselheira da Conectas Direitos Humanos

Theo Dias

Advogado criminal, é presidente do conselho deliberativo da Conectas Direitos Humanos

Gabriel Sampaio

Advogado, é diretor de litigância e incidência da Conectas Direitos Humanos

+ sobre o tema

Conceição Evaristo, a intelectual do ano

Quando Conceição Evaristo me vem à memória fico feliz,...

10 Filmes para conhecer o Cinema Africano

O cinema autêntico africano é bastante tardio quando tomamos...

Aborto é legalizado em 77 países mediante apenas solicitação; confira quais

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, marcou para...

Reação de IZA ao saber de indicação ao Grammy Latino viraliza na web

Após ser indicada ao Grammy Latino 2023 na categoria Melhor Interpretação Urbana...

para lembrar

Primeira vereadora negra eleita em Joinville é vítima de injúria racial e ameaças

A vereadora Ana Lúcia Martins (PT) é a primeira...

Democracia não combina com racismo

A frase que dá título a este texto é...

Criança de 12 anos é vítima de racismo ao comprar material escolar em SP

Uma menina negra de 12 anos foi constrangida em...

Criminalizar o funk é expressão de racismo da sociedade brasileira

O investimento público em arte é uma forma barata...
spot_imgspot_img

Aborto é legalizado em 77 países mediante apenas solicitação; confira quais

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Rosa Weber, marcou para sexta-feira (22) o julgamento da descriminalização do aborto. Apesar de polêmica, a questão já é regulada...

Luísa Sonza fecha acordo por fim de processo por racismo contra advogada

A cantora Luísa Sonza fechou um acordo com a advogada Isabel Macedo para encerrar o processo em que era acusada de racismo. O trato...

Camilo Cristófaro é cassado por falas racistas e perde mandato de vereador em SP

Após 503 dias, a Câmara Municipal de São Paulo aprovou nesta terça (19) a cassação do mandato do vereador Camilo Cristófaro (Avante) por quebra de decoro...
-+=