Sem defesa legítima

Até 1830, maridos tinham o direito legal de matar esposas flagradas em adultério

Durou o tempo de um Brasil inteiro até o Supremo Tribunal Federal sepultar a barbaridade jurídica da legítima defesa da honra, que, décadas a fio, sacramentou a impunidade para feminicidas e agressores de mulheres. Somente no primeiro dia de agosto deste ano, por unanimidade, dez ministros — o 11º, Cristiano Zanin, só tomaria posse ontem — entenderam que a argumentação retórica contraria os princípios constitucionais da dignidade humana, da proteção à vida e da igualdade de gênero. Assim, a estratégia não poderá mais ser utilizada por defesa, acusação, autoridade policial e juízo, tampouco em julgamentos do Tribunal do Júri.

A legítima defesa da honra, como tantas violações contra indivíduos e grupos sociais no Brasil, é herança do período colonial, quando a honra masculina era tida como bem jurídico. Até 1830, ano da promulgação do Código Criminal do Império, maridos tinham o direito legal de matar esposas flagradas em adultério. As Ordenações Filipinas — compilação jurídica vigente em Portugal e também no Brasil até ali — caducaram, mas a estrutura de poder que subjuga mulheres não.

— O crime de feminicídio é de extrema e irreversível violência, pois atenta radicalmente contra todos os direitos e garantias estabelecidos nas leis internacionais e nacionais. Trata-se de um ato de ódio, que distorce todo o sentido de humanidade. Consolida no tempo a visão hegemônica masculina sobre as mulheres como propriedade, objeto de transgressão e símbolo de fraqueza. A legítima defesa é uma tese absurda e machista que valida a brutalidade — diz Fabiana Dal’Mas Paes, promotora do MP-SP e presidente da Associação Brasileira das Mulheres de Carreira Jurídica (ABMCJ-SP), que atuou no STF pela inconstitucionalidade reivindicada na ação movida pelo PDT.

Embora secular, a legítima defesa da honra tomou a opinião pública brasileira em 1979, no julgamento de Doca Street, pelo assassinato, três anos antes, de Ângela Diniz, sua então companheira, no balneário de Armação dos Búzios (RJ). O criminalista Evandro Lins e Silva, advogado de defesa, apresentou o cliente como “um homem humilhado às últimas consequências”, vítima de uma mulher que “queria a vida livre, libertina, depravada”.

O júri era formado por duas mulheres e cinco homens, todos moradores de Cabo Frio (RJ), cidade da Região dos Lagos onde se deu o julgamento. A estratégia de culpar a vítima prevaleceu, e o feminicida foi condenado a somente dois anos de detenção, com direito a suspensão da pena. Doca Street só seria preso em 1981, condenado a 15 anos no segundo julgamento, fruto da pressão do movimento feminista, que ganhava força à época.

A Carta Magna que estabeleceu a igualdade entre homens e mulheres é de 1988; a Lei Maria da Penha, contra violência doméstica, foi promulgada em 2006; a Lei do Feminicídio, em 2015. A legítima defesa da honra resistiu às três. Sem previsão legal, flagrantemente inconstitucional, não só livrou da condenação, mas emprestou aura heroica a assassinos de mulheres.

A decisão do STF varre a legítima defesa da honra, mas não põe fim à violência de gênero. A última edição do Anuário Brasileiro de Segurança Pública contabilizou aumento em todos os crimes contra mulheres: feminicídio e tentativa, agressão por violência doméstica, ameaça, violência psicológica. O ano passado bateu recorde de registro de estupros, 74.930 casos. No STF, colegiado com 11 cadeiras, somente duas mulheres têm assento, proporção menor que no júri de Cabo Frio. A ministra Rosa Weber, em seu voto, afirmou que, numa sociedade democrática, “não há espaço para a restauração dos costumes medievais e desumanos do passado, pelos quais tantas mulheres foram vítimas da violência e do abuso, em defesa da ideologia patriarcal fundada no pressuposto da superioridade”.

Atual presidente do STF, ela deixará a Corte em outubro, por aposentadoria. Para seu lugar, o presidente da República ainda hesita em indicar outra mulher. Organizações da sociedade civil e parte do mundo jurídico se mobilizam por juristas negras, caso de Adriana Cruz e Karen Luíse (juízas), Lívia Sant’Anna Vaz (promotora), Lívia Casseres (defensora pública), Soraia Mendes e Vera Lucia Araújo (advogadas); e brancas, entre elas, Regina Helena Costa (ministra do STJ), Simone Schreiber (desembargadora), Dora Cavalcanti, Carol Proner e Flávia Rahal (advogadas).

A ministra Cármen Lúcia, que corre o risco de ser a única mulher no STF, a depender da escolha de Lula, disse que a legítima defesa da honra é questão, mais que jurídica, humanitária:

— A sociedade ainda hoje é machista, sexista, misógina e mata mulheres apenas porque elas querem ser donas de suas vidas.

Enquanto o STF concluía o julgamento da ADPF 779, parte do país se assombrava com o caso da jovem mineira que fora abandonada desacordada na calçada por um motorista de aplicativo — sem treinamento nem noção sobre dignidade humana ou serviço público — e acabou levada por um criminoso e estuprada num terreno abandonado. No Brasil, mulheres, como bem definiu a irmã da vítima, ainda são descartadas como sacos de lixo.

+ sobre o tema

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro...

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira...

Promotor é investigado por falar em júri que réu negro merecia “chibatadas”

Um promotor de Justiça do Rio Grande do Sul é...

para lembrar

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro...

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira...

Promotor é investigado por falar em júri que réu negro merecia “chibatadas”

Um promotor de Justiça do Rio Grande do Sul é...
spot_imgspot_img

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro no pé. Ou melhor: é uma carga redobrada de combustível para fazer a máquina do racismo funcionar....

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a categoria racial coloured, mestiços que não eram nem brancos nem negros. Na prática, não tinham...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira (27) habeas corpus ao policial militar Fábio Anderson Pereira de Almeida, réu por assassinato de Guilherme Dias...