Culpa pela derrota de Kamala não é do identitarismo

Trump surfou bem a onda de insatisfação com a falta de renda e as condições do mercado de trabalho

Foi Spike Lee — diretor de “Faça a coisa certa” (1989), “Malcolm X” (1992), “Infiltrado na Klan” (2018), “Destacamento Blood” (2020) — quem cantou a pedra no próprio domingo, 21 de julho, em que Joe Biden tirou o pé do projeto de reeleição e empurrou a vice aos leões. Sob uma foto presidencial de Kamala Harris, o cineasta escreveu numa rede social: “Once again a sista comes to da recue” (“Mais uma vez, uma mana vem em resgate”, em tradução livre). Bingo.

Quando se candidatou à Casa Branca, em 2020, numa espécie de frente ampla à americana para deter a ameaça que Donald Trump, eleito em 2016, já representava para a democracia, Biden não pretendia cumprir mais de um mandato. Seria o comandante em chefe de um período de transição para a normalidade, nos moldes do que se deu no Brasil, a partir da eleição de 2022. Em plena onda de manifestações da juventude negra contra a violência policial, após o assassinato de George Floyd por asfixia, sacou como vice uma senadora afro-asiática em primeiro mandato, ex-procuradora-geral da Califórnia, Kamala Harris.

Kamala Harris faz discurso após a derrota — Foto: Saul Loeb/AFP/Getty Images

A chapa decolou, e a dupla Biden-Harris mandou de volta a Mar-a-Lago, na Flórida, o presidente que não só rechaçou a derrota, como incitou manifestantes a invadir o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, dia em que a vitória adversária seria ratificada pelos parlamentares. O rastro de destruição, assemelhado ao que se veria no 8 de janeiro de 2023 em Brasília, deixou nos Estados Unidos, além de dezenas de presos, cinco mortos.

Um par de anos atrás, Biden mudou de ideia sobre o mandato único. Num misto de arrogância e euforia pelos bons resultados da gestão nos indicadores econômicos (PIB, desemprego e inflação) e nos investimentos para a transição energética, abafou a tradição democrata de submeter candidatos à Presidência a prévias. Usou a prerrogativa de função para lançar-se à reeleição.

Levou o projeto até não ser possível disfarçar as dificuldades cognitivas que embarreiravam o sonho de quatro anos mais no Salão Oval. Pressionado pela opinião pública, por companheiros de partido e até por doadores de campanha, desistiu da candidatura e, horas depois, endossou a vice como substituta. Kamala foi içada a cabeça de chapa do Partido Democrata a pouco mais de cem dias da eleição, marcada para 5 de novembro.

Enfrentaria o mesmo Donald Trump, bilionário ultramidiático que vencera a senadora e ex-primeira-dama Hillary Clinton, em 2016; nunca deixou de ser candidato; aparecia como favorito nas pesquisas diante de Biden; jamais deixou de inflamar massas com mentiras, xenofobia, racismo e misoginia. Kamala emprestou vitalidade à campanha democrata, a ponto de aparecer à frente do adversário em vários momentos; arrecadou volume inédito de doações, na casa de bilhões de dólares; peregrinou por estados-chave; reuniu apoio de uma constelação de artistas; pôs o casal Barack e Michelle Obama em palanques e filmes publicitários.

Kamala deixou que aliados lembrassem ao eleitorado que os Estados Unidos poderiam levar à Casa Branca a primeira mulher — e não branca. Em palanques e entrevistas, não tratou do próprio gênero nem da identidade racial, como se fosse possível torná-los imperceptíveis na disputa ao cargo político mais importante do planeta. Dirigiu-se, sobretudo, ao eleitorado feminino tratando de direitos sexuais e reprodutivos, transferência de renda para famílias com bebês, subsídio para compra do primeiro imóvel, valorização do trabalho formal. E normalidade democrática, no país que deixou impune o incitador da invasão à Casa Legislativa.

Teve o cuidado de não desqualificar o presidente que a tornou vice e sucessora indicada, quando estava evidente que o eleitorado escancarou aos democratas que “ninguém come PIB, come alimentos”, como nos ensinou, tempos atrás, a professora Maria da Conceição Tavares (1930-2024), economista e ex-deputada federal. Quando chegou ao fim a política de renda mínima universal instituída para enfrentar a pandemia, as famílias americanas se deram conta de que o custo de vida havia parado de subir, mas não recuara; as prestações dos empréstimos imobiliários e as faturas do cartão de crédito dispararam com os juros altos; o salário já não comprava o mesmo de outrora.

— Estava muito clara a frustração das pessoas com a economia. Houve queda absoluta de poder de compra. Representatividade fica em segundo plano quando as condições de sobrevivência desapareceram — analisa o economista Rogerio Studart, ex-diretor para o Brasil no BID e no Banco Mundial, que visitou um sem-número de lares na Pensilvânia no período eleitoral.

Trump sempre foi favorito. Surfou bem a onda de insatisfação com a falta de renda e as condições do mercado de trabalho — mais que isso, alimentou-a. Teve uma vitória acachapante. Já tinha seis de nove juízes da Suprema Corte. Levou, além da Casa Branca, maioria na Câmara e no Senado, prometendo deportar milhões de imigrantes; impor tarifaço (obviamento inflacionário) a importações; em tempos de “turbilhão climático”, nas palavras da ministra brasileira do Meio Ambiente, Marina Silva, deixar de lado a transição energética.

Porque 20% dos homens negros e metade dos latinos votaram em Trump, há quem diga que a culpa é do identitarismo. É como chamam, no Brasil, mulheres, pretos, indígenas, LGBTQIA+ que ousam reivindicar participação na vida pública, tal qual têm — e sempre tiveram — os homens brancos. Estes nunca arredam pé, exceto quanto a derrota é certa.

+ sobre o tema

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro...

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira...

Promotor é investigado por falar em júri que réu negro merecia “chibatadas”

Um promotor de Justiça do Rio Grande do Sul é...

para lembrar

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro...

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira...

Promotor é investigado por falar em júri que réu negro merecia “chibatadas”

Um promotor de Justiça do Rio Grande do Sul é...
spot_imgspot_img

O pardo e o mal-estar do racismo brasileiro

Toda e qualquer tentativa de simplificar o racismo é um tiro no pé. Ou melhor: é uma carga redobrada de combustível para fazer a máquina do racismo funcionar....

Quem ganha ao separar pessoas pretas e pardas?

Na África do Sul, o regime do apartheid criou a categoria racial coloured, mestiços que não eram nem brancos nem negros. Na prática, não tinham...

Justiça manda soltar PM que matou marceneiro negro com tiro na cabeça na Zona Sul de SP

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) concedeu nesta quarta-feira (27) habeas corpus ao policial militar Fábio Anderson Pereira de Almeida, réu por assassinato de Guilherme Dias...